viernes, junio 08, 2007
Retomo el debate.
Desde ya agradezco a pablo su aporte y la posibilidad de debatir.
Coincido con lo expuesto por él, en tanto usar las planillas de Rating para pensar a la sociedad, es tan preciso como usar el ping pong de feliz domingo para pensar el nivel de la educacion argentina. No era esa la idea y en tal caso lo planteaba como una pregunta retorica. Tampoco la idea era hablar de los por que tras los 15 o 16 años de permanencia de tinelli en la televesion con buenos niveles de audiencia.
Lo que me llamaba y me sigue llamando la atencion es la suba en la tolerancia de la television frente al material sensual, erotico o como quieran llamarlo. Y vuelvo con lo que planteaba la vez pasada con un material mucho menos sexualizado Pergollini termino siendo el anti familiar 15 años atras, en tanto hoy Marcelo Hugo siendo siendo para la familia y canal 13 lo sigue respaldando, al menos publicamente, en ese espacio.
Que paso en estos 15 años? Un recambio de padres en la audiencia con una generacion mas tolerante al material sexualizado?Esta respuesta supone volver hablar del publico y dijimos que hablar del publico exclusivamente por la variable rating era poco holistico. Ahora convengamos que algo podemos decir del publico, no para agotar el fenomeno pero si para pensar al menos en una correlacion. Dos cosas me animo a decir del publico, el ya mencionado reacambio de padres al mando del control remoto, con la introduccion de padres provenientes de generaciones con una vinculacion poco represiva frente a los sexual, especialemente si se la compara con generacion anteriores. Por otro lado esta la nocion que Susan Sontag creo llamaba saturacion (en verdad no recuerdo bien que nombre le daba Sontag), un publico expuesto a una material repetidamente se termina saturando y ese material va perdiendo fuerza en tanto shockea mucho mas la primera vez que veo algo que la octava vez que lo veo. Entiendo que lenta y progresivamente la television se ha ido sexualizando en los ultimos 15 años, en tanto el publico se ha ido acostumbrando o saturando de esa sexualizacion. Del largo de pecho de Rock&PopTv al caño de Tinelli ha pasado mucho material, por nuestras retinas.
Otra pata de este fenomeno es la industria, tambien podemos pensar que paso con ella. Termino de sacarse, en los ultimos 15 años, de encima los criterios morales que arrastraba? Esa es mi apuesta, Los canales privatizados han desarrollado el negocio dejando de lado todo las demas cosas que anteriormente y bajo control estatal se suponian que tenian que hacer, educar, prestar un servicio a la comunidad, comunicar. Nada de eso, son empresas destinadas a ganar plata, punto. En pos de eso se fueron perdiendo todas las demas cuestiones que en todo caso quedaron relegadas para Canal 7. En este contexto si el material sexualizado rinde y no rompe ninguna ley tendra Prime Time, si no, no.
Ultima pierna del asunto, el estado. Quedo claro cuando hablaba de la industria, el estado ha pasado a regular poco la industria, porque es lo que se supone que haga en un capitalismo moderno y desarrollado, asi de simple no pidamos un control estatal fuerte y un capitalismo liberal a ultranza porque va a terminar chocando, o una o la otra. Mal que me pese algo de esto tengo que defender: Si esta despues del horario de proteccion al menor (minima regulacion estatal) si no te gusta cambialo.
Esperando no haber producido algo demasiado largo o denso de leer y alguna que otra respuesta, termino este post con un abrazo televisivo.
MartinS
Coincido con lo expuesto por él, en tanto usar las planillas de Rating para pensar a la sociedad, es tan preciso como usar el ping pong de feliz domingo para pensar el nivel de la educacion argentina. No era esa la idea y en tal caso lo planteaba como una pregunta retorica. Tampoco la idea era hablar de los por que tras los 15 o 16 años de permanencia de tinelli en la televesion con buenos niveles de audiencia.
Lo que me llamaba y me sigue llamando la atencion es la suba en la tolerancia de la television frente al material sensual, erotico o como quieran llamarlo. Y vuelvo con lo que planteaba la vez pasada con un material mucho menos sexualizado Pergollini termino siendo el anti familiar 15 años atras, en tanto hoy Marcelo Hugo siendo siendo para la familia y canal 13 lo sigue respaldando, al menos publicamente, en ese espacio.
Que paso en estos 15 años? Un recambio de padres en la audiencia con una generacion mas tolerante al material sexualizado?Esta respuesta supone volver hablar del publico y dijimos que hablar del publico exclusivamente por la variable rating era poco holistico. Ahora convengamos que algo podemos decir del publico, no para agotar el fenomeno pero si para pensar al menos en una correlacion. Dos cosas me animo a decir del publico, el ya mencionado reacambio de padres al mando del control remoto, con la introduccion de padres provenientes de generaciones con una vinculacion poco represiva frente a los sexual, especialemente si se la compara con generacion anteriores. Por otro lado esta la nocion que Susan Sontag creo llamaba saturacion (en verdad no recuerdo bien que nombre le daba Sontag), un publico expuesto a una material repetidamente se termina saturando y ese material va perdiendo fuerza en tanto shockea mucho mas la primera vez que veo algo que la octava vez que lo veo. Entiendo que lenta y progresivamente la television se ha ido sexualizando en los ultimos 15 años, en tanto el publico se ha ido acostumbrando o saturando de esa sexualizacion. Del largo de pecho de Rock&PopTv al caño de Tinelli ha pasado mucho material, por nuestras retinas.
Otra pata de este fenomeno es la industria, tambien podemos pensar que paso con ella. Termino de sacarse, en los ultimos 15 años, de encima los criterios morales que arrastraba? Esa es mi apuesta, Los canales privatizados han desarrollado el negocio dejando de lado todo las demas cosas que anteriormente y bajo control estatal se suponian que tenian que hacer, educar, prestar un servicio a la comunidad, comunicar. Nada de eso, son empresas destinadas a ganar plata, punto. En pos de eso se fueron perdiendo todas las demas cuestiones que en todo caso quedaron relegadas para Canal 7. En este contexto si el material sexualizado rinde y no rompe ninguna ley tendra Prime Time, si no, no.
Ultima pierna del asunto, el estado. Quedo claro cuando hablaba de la industria, el estado ha pasado a regular poco la industria, porque es lo que se supone que haga en un capitalismo moderno y desarrollado, asi de simple no pidamos un control estatal fuerte y un capitalismo liberal a ultranza porque va a terminar chocando, o una o la otra. Mal que me pese algo de esto tengo que defender: Si esta despues del horario de proteccion al menor (minima regulacion estatal) si no te gusta cambialo.
Esperando no haber producido algo demasiado largo o denso de leer y alguna que otra respuesta, termino este post con un abrazo televisivo.
MartinS
# posted by MartinS @ 10:40 a. m. 
